政府對性侵相關的新聞難道不用管嗎？

KEN 'S PHOTO

重口味人人愛
在以前的BLOG寫過，看YAHOO新聞時，明明就是在看健康相關的新聞，常因為點了新聞下方點閱率高的新聞最後都連結到與性侵有關的新聞。

其實這只不過是「人性」的一部份？！
人類對於”禁忌”這類的事情，基於本性或道德倫理我們不會去做，但對於這些禁忌的事卻持”看好戲”的心態。這也就是為什麼大家這麼愛看”水果”日報的緣故。




內容如同言情小說
今吃早餐配水果報時，看到一篇新聞標題為:「獸父性侵3稚女134次」，內容描述這為獸父的誇張行為，文章內一對姐姐還會以"你跟爸爸的那件事"做為彼此的威脅，互相指控對方"被"性侵過....

我想把我的情緒分成兩塊：

第一個是對這個新聞事件的兇手的------
很生氣世界上有這樣的父親，他對這對姐妹造成的心傷害與思想偏差，可能會是好幾十年都無法平復的，甚至可能影響到下下一代的家庭....

另一個讓我更生氣的是這份報紙的報導方式----
報導內容有三分之二是在針對這位父親扮演禽獸的過程做描述，我都要開始懷疑我在看的是報紙還是從組書店借來的言情小說？

為什麼要對"過程"做詳細的描述，過程是新聞的重點嗎？

台灣的社會對於這樣子的新聞是覺得很光榮的嗎？ 很不害羞的嗎？

所以要佔很大的版本，有的還要加上"全彩示意圖"，

而且對於"過程"做非常詳盡的描述？

整篇文章，有一半以上的遍幅在詳述過程？

我看不到這篇報導的重點是什麼？
好像是...............「這位禽獸罪該萬死」
也好像是...........「被害者很可憐」
不過好像更像...「一篇禁忌的顫情的故事」


竟然是因為「人性」，所以我們
管不了每個人閱讀的習慣那就應當控管「掌握社會思想的媒體」

要看言情小說去租書店租，新聞本應回歸新聞
不斷的報導負面的新聞，讓社會大眾覺得，原來這樣的事情跟本就很稀鬆平常嗎？
道德心比較把持不住的人或是有些人乾脆就藉酒裝瘋有樣學樣了


我認為這性侵相關等新聞應有以下規範

規範	目的
不對過程做「過多描述」	避免影響未成年價值觀，影響成人有樣學樣 避免對受害者造成二次傷害
不加示意圖	詳細的過程只有警察與檢查管需要知道，放上示意圖只是一解人性對於顫性事件的好奇，但對於未成年的兒童的影響卻無法估計
對於行兇者多加描述其罪重	這類新聞應該要有「警剔」社會大眾的效果，不要讓民眾覺得好什罪重很輕，或認識這樣也沒什麼，新聞上很多人都這樣。
應加預防措失	如果遇到這類事件該如何避免自己受到傷害

我甚致警察局認為那邊應該要做一個行為統計分析，了解犯罪者犯罪原因，以利日後加以避免防範

網路新聞上不斷有圖示，圖示還可以放大來看...

其實先前我也有看過很多人不滿水果日報的作法

不過我找不到相關的新聞

人家是以賺錢為目的，那些得你社會風氣，而且他又不是台灣的報紙

真要改善這風氣，要人「人民」開始

如果大家都看優質好報，沒人看他言情報，難道他不會再度迎合大家口味改做好報嗎？

其實這是一個消費者導向的社會，政府該在不影響言論自由下管報

但人民也該做出正確的選擇

--END---